|^·<×>·v| |
4.5 |
Beispiel eines Belegungsdiagrammes mit Fraktionierungskoeffizienten
|
1 |
Tafel 1:
Fraktionierungskoeffizienten von Basis-IR2005-DRGs unterteilt nach Basis-APR15-DRGs
|
2 |
|
|
Tafel 2:
Fraktionierungskoeffizienten von Basis-IR2005-DRGs unterteilt nach Basis-AR5-DRGs
|
3 |
|
|
|
|
In den obigen
Belegungsdiagrammen
sind jeweils alle Basis-DRGs
eines DRG-Systems abgebildet.
Die Farben stellen die Werte der Fraktionierungskoeffizienten
pro Basis-DRG bei der Abbildung ins Referenzsystem dar.
|
4 |
|
|
|
|
|
Hierarchische Gliederung |
Die Grafiken sind hierarchisch wie folgt unterteilt:
-
Subkategorientyp
(Vertikale Hauptunterteilung nach:
«chirurgisch/prozedural» [C],
und «medizinisch» [M]).
-
Vereinheitlichte Subkategorie
(z. B. «01\'M Nerven»;
mit schwarzer Umrandung quer zur Hauptunterteilung).
-
Basis-DRG der Ausgangsklassifikation mit weisser Umrandung,
sortiert nach der Höhe des Fraktionierungskoeffizienten.
|
5 |
|
Codes |
In den weiss umrandeten Zellen der Basis-DRGs
stehen DRG-Code, evtl. Bezeichnung der Basis-DRG
oder eine Kurzform davon, und – sofern Platz vorhanden ist –
der Fraktionierungskoeffizient.
Die Subkategorien sind im schwarz umrandeten Feld links
in kursiver und um 90 Grad gedrehter Schrift angeschrieben.
|
6 |
|
Flächenaufteilung |
Die Grössen der Flächen entsprechen den jeweiligen Fallanteilen.
Anhand der senkrechten Hauptunterteilung,
welche die Fälle nach DRG-Subkategorientypen separiert,
wird ersichtlich, dass in der verwendeten Datenbasis
insgesamt weniger chirurgische Fälle (links)
als medizinische Fälle (rechts) vorhanden sind.
|
7 |
|
Farben |
Die Farben entsprechen den Werten der Fraktionierungskoeffizienten:
Niedrige Fraktionierungskoeffizienten werden grau angezeigt,
hohe Fraktionierungskoeffizienten rötlich.
|
8 |
|
|
Je grauer ein schwarz umrandetes Subkategorien-Feld ist,
desto weniger zersplittert ist die Abbildung der dargestellten
Basis-DRGs in die Basis-DRGs des Referenzsystems.
|
9 |
|
Fallzahl in der Datenbasis |
In der Mitte unter der Grafik ist die Gesamtanzahl
der abgebildeten Fälle aus der Datenbasis angegeben.
|
10 |
|
|
|
|
|
IR → APR |
[Tafel 1]
Das erste der beiden folgenden Belegungsdiagramme
zeigt die Fraktionierungskoeffizienten
zu allen Basis-IR-DRGs bei einer alternativen Gruppierung
nach APR.
Es fällt sofort auf,
dass die linke Seite
mit den chirurgischen Basis-IR-DRGs
viel mehr rötliche und rote Felder
aufweist als die rechte Seite
mit den medizinischen Basis-IR-DRGs.
In der rechten Hälfte
ist eine grössere Anzahl von medizinischen Basis-IR-DRGs
mit Fraktionierungskoeffizienten von Null oder beinahe Null zu erkennen.
(Sie sind hellgrau eingefärbt.)
Das heisst, auch hier wird ersichtlich,
dass die medizinischen Basis-IR-DRGs
viel weniger nach Basis-APR-DRGs zersplittert sind,
als die chirurgischen Basis-IR-DRGs:
Der Fraktionierungskoeffizient
der medizinischen Basis-IR-DRGs
(F.medIR|APR) beträgt nur
0.03
im Unterschied zum Fraktionierungskoeffizienten
der chirurgischen Basis-IR-DRGs
(F.chirIR|APR), welcher bei
0.37
liegt.
|
11 |
|
IR → AR |
[Tafel 2]
Die nächste Grafik zeigt die Zersplitterung von Basis-IR-DRGs
in Basis-AR-DRGs.
Im Vergleich zum vorangegangenen Belegungsdiagramm
ist hier nun auch der medizinische Bereich röter gefärbt,
aber immer noch weniger rot als der chirurgischen Bereich.
Letzterer erscheint aber noch stärker zersplittert
als in der obigen Abbildung von IR nach APR.
Ein Blick auf die Fraktionierungskoeffizienten
der beiden Bereiche zeigt denn auch, dass sie zwar höher sind,
dass aber der Unterschied kleiner geworden ist:
F.medIR|AR =
0.24,
F.chirIR|AR =
0.43. |
12 |