Z I M | Januar 2008 |
Kurz-Info: Disease Staging (USA) |
Wolfram Fischer
Zentrum für Informatik und wirtschaftliche Medizin
CH-9116 Wolfertswil SG
(Schweiz)
http://www.fischer-zim.ch/
Kapitel
G.1 aus:
Die DRG-Familie
Stand: 2007
|
|
|
|
|
G.1 |
Disease Staging |
1 |
|||
Tafel 1: |
2 | ||||
Quelle: Fischer [DRGs im Vergleich, 1999]: 46. |
|||||
1 Gonella et al. [DS-ClinCrit, 1994]; Gonella et al. [Disease Staging, 1984]. |
Ärzte als Experten |
Die Entwicklung des D.S.-Systems1 begann Ende der 70er Jahre – in der gleichen Zeit wie die DRGs (Diagnosis Related Groups). Anders als bei den DRGs geht das D.S.-Konzept aber von einem rein ärztlichen Expertenansatz aus und nicht von statistischen Überlegungen. |
3 | ||
Krankheiten |
Das D.S.-System beschreibt Krankheiten («diseases»). Jede Krankheit kann verschiedene Stadien («stages») durchlaufen. In Anlehnung an das bereits aus der Onkologie bekannte Stadienkonzept wurden von Ärzten Stadien für 372 Krankheitsbilder definiert. Ergänzend sind 224 Kategorien für nicht-spezifisch definierte Krankheiten vorhanden (z.B. für «sonstige bösartige Neubildungen des Kreislaufsystems», «sonstige Herzkrankheiten», «nicht näher bezeichnete Herzkrankheiten», usw.). |
4 | |||
Stadium der Krankheit |
Das Stadium der Krankheit wird abgeleitet aus der Gesamtheit der Diagnosen, die für einen Patienten angegeben worden sind. Es orientiert sich am Sterberisiko bzw. am Risiko, aufgrund der Krankheit behindert zu werden. Eine beabsichtigte Behandlung wird dabei nicht berücksichtigt. (Damit lässt sich klar trennen zwischen Patientenmerkmalen und Behandlungsmerkmalen!) |
5 | |||
|
|||||
|
Die Stadien sind:
|
6 | |||
Differenzierung von DRG-Kostengewichten |
Häufig wurde das D.S.-System auch eingesetzt, um zu zeigen, dass DRGs zu wenig homogen sind. Diese Aufgabe wird von der D.S.-Software durch einen speziellen Index erleichtert: Die «DRGSCALE» zeigt, wie stark das Kostengewicht des einzelnen Behandlungsfalles vom DRG-bezogenen Mittelwert abweicht. |
7 | |||
|
|||||
|
Literaturverzeichnis |
||||
Fischer W. Diagnosis Related Groups (DRGs) im Vergleich zu den Patientenklassifikationssystemen von Deutschland und Österreich. Eine problemzentrierte Diskussion von Patientenklassifikationssystemen für stationäre Akutbehandlungen im Hinblick auf deren Verwendung in Vergütungssystemen. Wolfertswil (ZIM) 1999: 155 S. Auszüge: http:// www.fischer-zim.ch / studien / DRGs-im-Vergleich-9901-Info.htm. | 8 | ||||
Gonella JS, Hornbrook MC, Louis DZ. Staging of Disease. A Case-Mix Measurement. In: JAMA 1984(251)5: 637–644. | 9 | ||||
Gonella JS, Louis DZ, Marvin EG. Disease Staging: Clinical Criteria. Fourth Edition, Ann Arbor (MEDSTAT Systems) 1994: 834 S. | 10 |
Z I M
-
Zentrum für Informatik und wirtschaftliche Medizin
|
Vorheriges Kapitel: | Inhaltsverzeichnisse: | Nächstes Kapitel: |
G Alternative Systeme (1): Mehrfachgruppierung | DRG-Familie |
G.2 Kurz-Info: PMC (USA) |
Navigations-Tabellen | ||
Z I M - Hauptseite |
© Z I M
Fundstelle =
http://www.fischer-zim.ch/textk-pcs/t-G1-drg-fam-DS-0801.htm
( Letztmals generiert:
17.04.2012
)